前联邦贸易委员会经济学家：关税政策是一场“

北京中国新闻局，4月25日（张纳伊耶）“关税是不良的国内政策和不良外交政策”。美国杜克大学政治学，公共政策和经济教授迈克尔·芒格（Michael Munger）最近在接受《中国新闻服务局》采访时说。 在里根政府期间为联邦贸易委员会服务的经济学家是最近“反宣布宣言”的赞助商之一。 该声明吸引了1,600多名经济学家签署，包括经济中的诺贝尔奖获得者和前经济顾问，批评特朗普的管理层采用关税政策是对普通美国人面临的经济状况的误解。他们警告说，这可能会引发“自我挑选”。 网站的屏幕截图“反宣传” 芒格说，在一次采访中：美国政府提出的一系列关税政策是一场“灾难”。实施关税的成本很高，这是很难意识到政策的最初意图。 他说，如果目标是“保护美国工业”，则应设定税率足以阻碍进口的进口。但是，一旦税率升高，这将导致收入下降。合乎逻辑的是，不可能依靠关税来增加联邦收入并保护当地行业。 芒格还否认“关税对美国消费者有利”。 “真正的财富意味着（消费者）可以获得高质量和低产品。”他说，如果一个国家设定贸易障碍，则在胡利（Huli）将对自己的消费者有害。 他进一步解释说，不仅终端商品，而且还将对制造所需的原材料征收关税。尽管这种类型的成本不直接可见产品，但消费者最终将携带它。消费者通常不知道家用商品变得昂贵，因为廉价的外国商品被关税所阻止。自1980年代初以来，Munger一直在研究关税问题。他认为，除了增加消费成本外，美国的贸易壁垒还将对自己的制造商有间接影响。 一方面，其他贸易伙伴可能会采取对策，而以出口为导向的业务将直接影响；另一方面，如果贸易中的贸易成功妨碍进口，外国公司将发现很难获得购买美国商品所需的美元，这也会对美国制造商造成间接损失。 特朗普政府宣布，旨在“保护美国车辆制造业”的车辆和其他关税提出关税。但是从芒格的角度来看，使用关税“保护”一个人的行业的成本高于可能的收益。 他提供了一个例子，即“保护”每年薪水为80,000美元的钢铁工作，这可能是美国消费的费用RS和经济体至少$ 160,000-可以在各个方面看到这些成本，例如商品价格上涨，降低变化和降低生产率。 芒格还质疑贸易保护背后的“双重标准”。 “如果公司通过限制合同或融合等保护市场地位和收入，从而避免竞争，则受到（与反托拉斯相关的法律处罚。但是，如果目标是外国公司，为什么同样的事情会成为同样事情的政府呢？